Лазерная указка  (FAQ)

Здесь выложена информация полученная мною из разных источников и моих экспериментов, ???-означает информацию не подтверждённую,!!! -то в чём я уверен.

Лазерная указка штука довольно капризная!!! в ней чуть что- горят зеркала формирующие луч, даже при малейшей перегрузке и очень кратковременной. Кто то жаловался , что они горят, даже при включении блока питания, несмотря на всяческие защитные навороты. Указка без зеркал, работает как светодиод и еле светит.

Стабилизатор(драйвер) защищает кристалл от перегрузок, без него кристалл работает нестабильно, с увеличением температуры мощность излучения падает и наоборот (типичное поведение P-N перехода) Кто-то сделал в указке термостабилизатор для стабилизации мощности Прямое падение на кристалле примерно 2,5V   Вольт-амперная характеристика подобна открытому диоду.

Кристалл указки практически безинерционен???но надо учитывать ёмкость выводов и ёмкость самогО кристалла.

В последнее время --(август 2000г.)-- попадаются указки с резистором вместо стабилизатора)

У кого-то указка работала на открытом воздухе в течении года (постоянно или периодически не сказано) и параметры ушли на 5%.У меня указка работала на свежем воздухе 3 недели и температура доходила до минус 16 градусов и ничего!!!но работала она со стабилизатором.

100% -ная модуляция для указки вредна???

Указки стремительно исчезают из продажи. С насадками,ещё валяются,а без (они дешевле) уже редкость, а 5-ти миливттных не нашёл даже в Mitino-bazar!(Стоили 200р).В указке есть линза, без неё свет от указки идёт в разные стороны, хуже, чем от светодиода. Линза пластиковая, штамповка, но фокусирует, так, что кого пугает точное наведение, может расфокусировать линзу и получить какое угодно пятно по величине, но при этом потеряет в дальности.

Луч от указки расходится (это вам не изобретение инженера Гарина!!).Моя указка (5мВт) с дистанции 250 метров дала пятно 15сМ. но о границах пятна судить сложно т.к. оно расплывчато на вид. Интенсивность света с этой дистанции такова,   что слепит глаза, по этому страшные разговоры о засветках в этом случае несколько преувеличены; кроме, конечно, прямого попадания солнца на оптику.